Беспрецедентный иск: британский суд рассмотрит роль Shell в ущербе от экстремальных погодных явлений на Филиппинах

В суде Великобритании подан первый в стране иск, связанный с климатическими последствиями использования ископаемого топлива: жертвы разрушительного тайфуна «Рай» на Филиппинах требуют компенсации от нефтегазовой компании Shell. Истцы утверждают, что деятельность компании способствовала усилению шторма, обрушившегося на Филиппины в 2021 году и унесшего жизни около 400 человек, сообщает BBC News.

Жертвы разрушительного тайфуна «Рай» на Филиппинах подали иск против нефтегазовой компании Shell в британские суды, требуя компенсации за, по их словам, роль компании в усилении шторма. Тайфун «Рай», обрушившийся на некоторые районы Филиппин незадолго до Рождества 2021 года, привёл к гибели около 400 человек и разрушению миллионов домов.

Теперь группа выживших впервые подает в суд на крупнейшую нефтяную компанию Великобритании, утверждая, что она сыграла роль в том, что тайфун стал более вероятным и причинил больший ущерб. Компания Shell в свою очередь заявляет, что это утверждение «безосновательно», как и предположение о том, что компания обладала уникальными знаниями о том, что выбросы углерода являются причиной изменения климата.

Тайфун «Рай», известный в местном масштабе как «Одетта», стал самым мощным штормом, обрушившимся на Филиппины в 2021 году. При порывах ветра до 270 км/ч ураган разрушил около 2000 зданий и вынудил сотни тысяч людей, включая Трикси Элль и её семью, покинуть свои дома. Трикси, которая торговала рыбой на острове Батасан, едва спаслась:

«Поэтому нам приходится плыть посреди больших волн, проливных дождей и сильного ветра, — рассказала она BBC News из Филиппин. — Вот почему мой отец сказал, что мы будем держаться за руки: если выживем, то выживем, но если умрём, то умрём вместе».

Трикси вошла в группу из 103 человек, подавших иск. Это дело считается первым в своем роде против крупного британского производителя нефти и газа.

В письме, направленном в Shell до подачи иска в суд, юридическая команда пострадавших заявляет, что дело рассматривается в британских судах, поскольку там находится юридическая база Shell, но при этом будет применяться законодательство Филиппин, поскольку ущерб был нанесен именно там.

В письме утверждается, что компания Shell несёт ответственность за $2\%$ от общего объема выбросов парниковых газов в мире  за прошедший период, согласно расчётам базы данных Carbon Majors по добыче нефти и газа.

В письме говорится, что компания «внесла существенный вклад» в вызванное деятельностью человека изменение климата, что сделало тайфун более вероятным и более разрушительным. Группа выживших также утверждает, что у Shell есть «история распространения дезинформации о климате» и что компания знала с 1965 года, что ископаемое топливо является основной причиной изменения климата.

«Вместо того чтобы менять свою отрасль, они продолжают вести свой бизнес, — сказала Трикси Элле. — Совершенно очевидно, что они ставят прибыль выше людей. Они ставят деньги выше планеты».

Компания Shell отрицает, что её добыча нефти и газа способствовала возникновению именно этого тайфуна, а также отрицает наличие у неё каких-либо уникальных сведений об изменении климата, которые она бы держала в секрете.

«Это безосновательное утверждение, и оно не поможет в борьбе с изменением климата или сокращении выбросов, — говорится в заявлении представителя Shell, направленном BBC News. — Утверждение о том, что компания Shell обладала уникальными знаниями об изменении климата, просто не соответствует действительности. Этот вопрос и способы его решения обсуждаются в обществе и изучаются в научных исследованиях уже много десятилетий».

Этот тезис поддерживают несколько экологических групп, которые утверждают, что достижения науки значительно упрощают установление связи отдельных экстремальных погодных явлений с изменением климата и позволяют исследователям определять, насколько сильно выбросы парниковых газов повлияли на волну жары или шторм.

Однако доказать суду, что ущерб, причинённый отдельным лицам в результате экстремальных погодных явлений, является следствием действий конкретных производителей ископаемого топлива, может оказаться непростой задачей.

«Традиционно планка очень высока, но и наука, и законодательство значительно снизили её в последние годы, — говорит Хардж Нарулла, адвокат, специализирующийся на климатическом праве и судебных спорах, не имеющий отношения к данному делу. — Это, безусловно, прецедентное дело, но не первое в своём роде. Поэтому это будет первый случай, когда британские суды будут разбираться в природе всей этой науки об атрибуции с фактической точки зрения».

Опыт других юрисдикций неоднозначен. В последние годы попытки возбудить дела против крупных нефтегазовых компаний в Соединённых Штатах часто терпели неудачу. В Европе в Нидерландах в 2021 году правозащитники выиграли крупное дело против компании Shell, и суд обязал её сократить абсолютные выбросы углекислого газа на $45\%$ к 2030 году, включая выбросы, связанные с использованием её продукции. Однако это решение было отменено в апелляционном порядке в прошлом году. Суд постановил, что не было никаких правовых оснований для установления конкретного целевого показателя сокращения выбросов, но также подтвердил обязанность Shell смягчать опасные последствия изменения климата посредством своей политики.

Иск, поданный Великобританией, уже находится в Королевском суде, но это лишь первый шаг в деле, возбуждённом филиппинскими пострадавшими, и более подробные сведения ожидаются к середине следующего года.

Источник: BBC

#Shell #ИзменениеКлимата #СудебныйИск #Тайфун #Филиппины