Скандальный запрет в Австралии: подростки борются за право на свободное общение в соцсетях

Двое австралийских подростков при поддержке правозащитной группы подали апелляцию в Высокий суд страны, оспаривая недавний закон о запрете социальных сетей для лиц младше 16 лет. Они утверждают, что этот "первый в мире" запрет, вступающий в силу 10 декабря, нарушает их конституционное право на свободное общение, сообщает BBC.

Знаменитый запрет на использование социальных сетей детьми в Австралии оспаривается в высшем суде страны. Двое подростков утверждают, что закон противоречит конституции, поскольку лишает их права на свободное общение. 

С 10 декабря компании, управляющие социальными сетями, включая Meta, TikTok и YouTube, должны гарантировать, что австралийцы младше 16 лет не смогут иметь аккаунты на своих платформах. Закон, за соблюдением которого пристально следят    во всем мире, был оправдан активистами и правительством как необходимый для защиты детей от вредоносного контента и алгоритмов. Однако 15-летние Ноа Джонс и Мэйси Нейланд, которых поддерживает правозащитная группа, утверждают, что запрет полностью игнорирует права детей.

«Нас нельзя заставлять молчать. Это как в книге Оруэлла "1984", и это меня пугает», — заявила госпожа Нейланд.

После того как новость об этом деле стала достоянием общественности, министр связи Аника Уэллс заявила парламенту, что правительство не поддастся влиянию.

«Нас не запугают угрозами. Нас не запугают судебными исками. Нас не запугают технологические гиганты. От имени австралийских родителей мы будем твёрдо стоять на своём», — заявила она.

Организация «Проект цифровой свободы» (DFP), возглавляемая парламентарием Нового Южного Уэльса Джоном Раддиком, объявила о подаче иска в Высокий суд в среду. На сайте организации утверждается, что подростки используют социальные сети для получения информации и общения, и запрет может сильнее всего навредить наиболее уязвимым детям страны — молодым людям с инвалидностью, представителям коренных народов, детям из сельских и отдаленных районов и другим сообществам подростков. 

DFP заявила, что исход их протеста будет зависеть от того, какое влияние запрет окажет на политическую коммуникацию и будет ли он соразмерен целям закона. Группа утверждает, что вместо полного запрета следует использовать другие меры по повышению безопасности в интернете, указывая на программы цифровой грамотности, принудительное внедрение соответствующих возрасту функций для платформ и технологии подтверждения возраста, которые обеспечивают более высокий уровень защиты конфиденциальности.

Господин Джонс заявил, что политика правительства «ленивая»:

«Мы — настоящие цифровые аборигены, и мы хотим оставаться образованными, сильными и подкованными в нашем цифровом мире... Они должны защищать детей, предоставляя им гарантии, а не молчание».

Австралийские СМИ ранее сообщали, что компания Google, которой принадлежит YouTube, также рассматривает возможность подачи иска о несоответствии Конституции. Несмотря на противодействие со стороны технологических компаний, которым предстоит обеспечить его соблюдение, большинство взрослых австралийцев, согласно опросам, поддерживает запрет. Однако некоторые защитники психического здоровья утверждают, что это может лишить детей возможности общаться, а другие считают, что это может подтолкнуть подростков к ещё менее регулируемым уголкам интернета.

Источник: BBC

#Австралия #СоциальныеСети #ЗапретСоцсетей #ВысокийСуд #ПраваДетей